Таллини: «Меня не должны были арестовывать и судить, но государство лишь похлопало меня по плечу»

Доменико Таллини: «Меня не следовало арестовывать и привлекать к суду, но государство лишь похлопало меня по плечу»

Бывший председатель Регионального совета Калабрии Доменико Таллини выступил с жесткой критикой действий властей и судебной системы после многомесячного преследования и последующего признания его содержания под стражей неправомерным. По его словам, он не совершал преступления и не должен был ни быть арестованным, ни проходить по уголовному делу.

Таллини называет свое задержание и содержание под домашним арестом «несправедливым лишением свободы» и отмечает, что этот факт установлен в ряде судебных решений, включая постановления трибунала по пересмотру мер, Кассации, постановление судьи предварительных слушаний и апелляционной инстанции. Недавно и Апелляционный суд Катандзаро вновь признал необходимость репарации в его пользу, поддержав его требование с положительным заключением прокурора генерала, однако, по мнению Таллини, размер и характер этой репарации явно недостаточны и выглядят как попытка минимизировать тяжесть понесенного им ущерба.

Таллини резко критикует подход государства к произошедшему: несмотря на признание ошибок, оно «лишь похлопало по плечу», будто говоря: да, мы ошиблись, мы устроили ад для вас и вашей семьи, лишили вас свободы и сломали карьеру, опорочили вас на первых полосах газет и в национальных телепередачах, но теперь давайте забудем.

Политик напоминает, что в результате этого преследования он и его семья пережили долгий период — 1385 дней — сопровождавшийся беспрецедентной медийной оглаской и публичной «гонением», а также фактическим прекращением его политической деятельности и лишением представительства значительной части избирателей.

Особую тревогу Таллини вызывает формулировка апелляционного постановления, где его отставка с поста председателя регионального совета, поданная в момент помещения под домашний арест, трактуется как свободный и личный выбор, не связанный с расследованием. По мнению экс-председателя, такое толкование судом игнорирует очевидную связь между унизительной и дискредитирующей оглаской и необходимостью принять решение об отставке.

Он отмечает, что, оставаясь на посту в этих условиях, он лишь парализовал бы работу институции, демонстрируя «упрямство и привязанность к креслу», и при этом дал бы прокуратуре возможность продолжать утверждать тезу о якобы повторном совершении преступления. Таллини утверждает, что ушел в отставку, чтобы иметь возможность защищаться свободно и не наносить ущерба институту, который всегда служил с честью и достоинством, но теперь суд формально называет это «личным решением», не связывая его с расследованием.

Экс-председатель подчеркивает, что несправедливое содержание под стражей разрушило политическую деятельность, «обезглавило» целую руководящую группу, ориентированную на его позиции, и оставило тысячи избирателей без институционального представительства. Он обращает внимание на наблюдаемые впоследствии последствия для города и региона: по его словам, с тех пор административный центр неоднократно лишался функций и средств, которые перенаправлялись в пользу других городов, что, по мнению Таллини, подтверждается примерами проектных решений, в том числе строительства ключевых объектов.

Вместе с тем Таллини заявляет, что его уважение к магистратуре в итоге возросло, поскольку именно независимые судьи, не заинтересованные в его политическом уничтожении, установили истину, что позволило ему вернуться с поднятой головой к людям и восстановить доверие тех, кто сомневался под давлением медийного шума.

В то же время он считает, что институт репарации за несправедливое содержание под стражей нуждается в переосмыслении и пересмотре. По его мнению, текущая практика превращает возмещение в символическое «похлопывание по плечу», неадекватное неописуемым страданиям потерпевших; репарация должна стать убедительным и достойным актом восстановления со стороны демократического государства, признающего свою ошибку.

Таллини настаивает на том, что государство обязано обеспечить восстановление справедливости не только формально, но и реально компенсировать те ущербы, которые причинили ему и его окружению длительное преследование, публичное опозоривание и разрушение политической карьеры.