Ученые в публичных дебатах и общественные споры: почему участие научного сообщества в дебатах важно
Дефицит лесов, пестициды, интенсивное животноводство, квоты на вылов рыбы, управление водными ресурсами, «климатически полезные» диеты… дебаты о будущем нашего продовольствия становятся все более поляризованными и во многих случаях блокируют самые неотложные преобразования. Международная группа исследователей в статье, опубликованной в научном журнале о продовольствии, выдвигает нестандартную позицию: вместо того чтобы держаться в стороне от противоречий, ученым, работающим с продовольственными системами, следует учиться активно в них участвовать.
Диагноз: слишком частые упрощения до бинарных противопоставлений
По мнению авторов, вопросы, связанные с сельским хозяйством, питанием, здравоохранением и окружающей средой, систематически сводятся к дихотомиям — сохранение природы против развития, сельскохозяйственное производство против биоразнообразия, урожайность против общественного здоровья. Авторы отмечают, что такая упрощенная подача скрывает реальные соотношения сил, ценностные установки и раздробленные экономические интересы, что затрудняет работу с глубинными причинами продовольственных и экологических кризисов. В результате, несмотря на множество инноваций, ничего принципиально не меняется: поляризация берет верх, а способность к участию в структурных перестройках оказывается подорвана.
Предложение: четырехэтапный подход, который превращает конфликт в действие
Исследовательская группа предлагает структурированную трансдисциплинарную методику диалога, включающую четыре шага: 1. Картографирование акторов, их ценностей и интересов; 2. Создание безопасного и уважительного пространства для диалога, где каждый может выражать несогласие без риска; 3. Ясное выявление и принятие разногласий вместо маскировки их под ложный консенсус; 4. Совместная разработка мультисекторных решений, приемлемых для всех сторон.
Практические примеры успешного диалога
Авторы приводят реальные примеры. В предгорьях Сьерра-Невада в Калифорнии десятилетний диалог между фермершами и фермерами, инженерами и экологическими организациями привел к альтернативному решению, позволившему обеспечить и ирригацию сельхозугодий, и сохранение функций экосистем — без судебных или политических противостояний. Другой пример — управление водными ресурсами в Новой Каледонии, где процесс консультирования и совместной разработки политики пошел еще дальше по части диалога и ко-конструирования. В новом англоязычном издании, подготовленном учеными и политиками, подробно описан процесс создания водной политики, в котором участвовал каждый шестисотый житель территории. Этот коллективный подход позволил сформулировать стратегические цели, отражающие интересы различных, иногда противоречивых, сторон, и продемонстрировал, как сложное включение местных знаний о воде может быть интегрировано в разработку новой политики.
Рекомендации по изменению академической культуры и практик
Авторы призывают пересмотреть подготовку и оценку ученых в академической среде: нынешние системы мало стимулируют научных сотрудников публично участвовать в общественных дебатах. Чтобы опробовать предложенный подход к ведению спорных общественных тем, несколько организаций запускают специализированные инициативы — академии и дебаты, направленные на практическое отрабатывание навыков ведения контроверсий между наукой, политикой и обществом.
Инструменты для поддержки публичной активности ученых
С целью помочь своим сотрудникам, в особенности ученым, выступать в публичном пространстве и противостоять дезинформации, одна из исследовательских организаций разработала внутреннее руководство по публичному выражению мнений. Этот документ призван укрепить качество диалога между наукой и обществом, напоминая о правах на свободу выражения и академическую свободу сотрудников, и одновременно определяя практики ответственности и добросовестности в интересах выполнения задач служения обществу.
Дополнительные инициативы и направление научной работы
В тексте также подчеркивается актуальность оценки потенциальной производственной мощности обрабатываемых земель и выделяется важная роль плодовых культур как ключевого рычага для достижения целей устойчивого развития. Организация продолжает свои усилия по сохранению почв во всем мире и привержена разработке практик и политик, которые объединяют научные данные и общественное участие для более устойчивого будущего продовольственных систем.
