Одно из самых значимых решений для Белмонта
Одно из самых значимых решений для Белмонта — для каждого студента, каждой семьи и каждого преподавателя — было принято в понедельник. И газета Vision не была допущена к его освещению. Новая учебная программа BELL Core была официально одобрена Сенатом факультета — руководящим органом Белмонта — на заседании в понедельник. Мы попросили присутствовать на обсуждении и голосовании. Как студенческие журналисты, мы стремимся рассказывать истории, которые напрямую затрагивают сообщество Белмонта. Это наш долг перед студентами, преподавателями и сотрудниками университета. И именно поэтому исключение нашей редакции из заседания заслуживает беспокойства.
Одним из доводов, приведённых в администрации Сената для отказа, было то, что на тот момент голосование, по их ожиданиям, должно было состояться позже. На самом деле Сенат проголосовал за «вынесение вопроса на голосование» по программе BELL Core — то есть проголосовал немедленно, а не на следующем собрании, как предполагалось. Мы не могли предвидеть этот ход событий. Директор Сената факультета и преподаватель Белмонта доктор Эндрю Миллер сообщил нам по электронной почте на следующий день: «Факультетский сенат проголосовал за официальное утверждение новой учебной программы Belmont Foundations на вчерашнем заседании. Я этого не ожидал! Мне жаль, что вы не присутствовали при самом голосовании». Нам тоже жаль. И вам тоже следовало бы сожалеть.
Мы отправили доктору Миллеру запрос о присутствии на заседании Сената ещё в начале месяца и просили допустить наших репортёров на заседание, назначенное на 14-е число. Несколько дней спустя Миллер ответил, что обсудит этот вопрос с исполнительным комитетом и затем сообщил отказ. В объяснении отказа он привёл две основные причины. Во-первых, по его словам, предполагаемые голосования в тот понедельник в основном носили процедурный характер, а «фактическое голосование в Сенате по новой учебной программе планировалось на более позднее заседание». Кроме того, он указал, что ожидается переход в закрытую часть заседания, и гостей попросят покинуть зал, поэтому, по его мнению, нет смысла приглашать журналистов, чтобы затем просить их уйти.
Как журналисты, мы понимаем процедуру проведения заседаний и неоднократно были на подобных встречах. Но именно в момент обсуждений и голосований рождается журналистская повестка: тогда можно зафиксировать аргументы, возражения и голоса, которые формируют судьбы сотен людей. Без доступа мы не можем рассказать полную историю. Второй довод Миллера был таким: по его опыту присутствие репортёров Vision иногда заставляло некоторых сенаторов испытывать дискомфорт и мешало откровенной и свободной дискуссии. Та же причина фигурировала и ранее, когда Сенат изменил свои уставы и ограничил публичный доступ к заседаниям: теперь съёмка и фотографирование заседаний запрещены, СМИ обязаны отдельно просить разрешение на посещение, а сенаторов нельзя цитировать по имени.
Присоединение имени к сказанным словам несёт в себе риск. Но быть членом руководящего органа и одновременно требовать анонимности — значит принимать на себя другой, не меньший риск: для себя и для всего сообщества, которым вы управляете. Сам факт ограничения доступа и нежелания сенаторов, чтобы их называли поимённо, показывает, что они осознают последствия сказанных слов. И эти последствия затрагивают всех, на кого распространяется власть принимающих решения.
После объяснений и обоснований исключения нас с заседания 14-го числа доктор Миллер пригласил редакцию присутствовать на следующем заседании Сената, назначенном на 28-е число. Однако даже тогда нам запретили записывать происходящее и цитировать участников по именам. При таких условиях мы не можем в полной мере информировать сообщество о том, как принимаются ключевые решения. Мы считаем, что публика имеет право на прозрачность в работе руководящих органов университета, особенно когда их решения напрямую влияют на учебные программы, студентов и преподавателей. Ограничение доступа журналистов и запрет на именование сенаторов лишают общественность возможности получить полноценную и проверяемую информацию о деятельности органов, которые действуют от её имени.
